新闻中心
News Center
E药司理人｜30个月，仅正大天晴！！药品专利链接制度实验，仿制药企为何不买单？？
宣布时间：2024-01-13
泉源：E药司理人官微
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/APhc9kcHNM3IU3UpFkBLvg
药品专利链接制度的建设是一个循序渐进、、且一直完善熟悉的历程。。正大天晴依维莫司的获批是该制度自2021年落地以来独吞期申请乐成的第一例，是专利链接制度效果的显影。。但落地整整30个月，也仅依维莫司，背后又有着怎样的故事？？
距离中国的药品专利链接制度正式落地，已经整整30个月了。。
2023年12月29日，17点，邓凌仍在一直刷新着国家药监局（NMPA）的官网，他在期待一个通知：依维莫司获批。。这种状态持续了一个月，天天下班前他都会去NMPA官网看一眼。。
不过这天下昼，邓凌照旧没比及。。整个元旦假期，他都像有什么工具悬在心头。。
1月2日，NMPA公示药品批准证实文件，依维莫司（晴维时）获批上市。。邓凌绷紧的神经稍稍放缓，但眉头又不自觉皱了起来。。作为药品专利链接制度落地的推动者之一，他的喜悦里带着成绩感。。依维莫司是海内药品专利链接制度实验以来，第一个以“首仿获批+首个挑战专利乐成”（以下简称“双首个”）获得12个月市场独吞期的产品。。
但30个月来，仅有依维莫司。。漫长的期待里深埋着�；；；�：下一个会在哪？？这是像邓凌这样的政策推动者和政策研究者们配合的忧虑。。已往的这段时间，仿制药企提倡专利挑战的情形并不乐观，甚至可用“冷淡”来形容：2022年仿制药企提出“4.1类声明（宣布原研药专利无效）”的仅占整年仿制药申报量的0.87%。。对应地，同年首仿药占仿制药获批量比例为8.5%。。
已往没有独吞期时，仿制药企为迫切进入市场，会自动提倡专利无效挑战，挑战乐成的案例往往被视为“行业韵事”，如信立泰的替格瑞洛、、东阳光药的芬戈莫德等。。
现在，政策给“双首个”12个月的市场独吞期了，为什么仿制药企买单意愿依旧不强？？问题出在哪？？是制度不敷吸引力照旧企业“不可”？？
依维莫司“破冰”
提倡专利挑战并获得乐成，绝不是大大都仿制药企都能做到的，他背后不但仅有手艺的突破，更有对专利的周密安排，整体而言是对商业战略的通盘磨练。。
严酷来说，晴维时成为依维莫司首仿药花了14年，从时间长度上并不亚于一款立异药。。2009年，依维莫司（商品名：飞尼妥）刚刚在美国、、欧盟获批治疗肿瘤相关顺应证，正大天晴便对其立项。。四年后，飞尼妥才在中国获批上市。。
由于对多种恶性肿瘤的疗效确切，飞尼妥的临床价值在市场上获得了肯定。�；；；衽鲜械谖迥�，销售额便突破了10亿美元，最高时凌驾了20亿美元。。
.png "640(3)")
与此同时，山东新时代、、正大天晴、、成都慧德、、盛迪医药（恒瑞子公司）、、海正药业、、江苏豪森等一批仿制药企成为了依维莫司最早的“追随者”，在2012-2014年间以3.1类新药的形式在药监局备案。。
十年后，在申请上市阶段，这批追随者的名单基本上换过一轮。。2023年5月时，正大天晴、、博瑞制药、、华东医药、、上海医药、、海正药业正期待决出首仿。。而此时，他们的注册分类也从3.1类酿成了4类。。
一位恒久跟踪依维莫司仿制的业内人士对E药司理人剖析该转变，一方面由于依维莫司的工艺及质量难度大，较高的手艺门槛限制了海内的仿制者，导致原研上市多年且仍为独家；；；另一方面，这十年间，也有像恒瑞医药这样率先立异转型的药企在推进历程中调解了偏向，好比完全砍掉仿制药。。
从手艺上来看，依维莫司的仿制难题主要来自两方面：一是质料药工艺，依维莫司为一种半合成小分子化合物，其前体通过微生物表达、、疏散纯化获得，涉及到特定菌种泉源、、表达量、、杂质和异构体等的去除，难度较大；；；另外在对前体修饰的历程中，因其结构稳固性差、、多个杂质和异构体与主因素性子靠近，纯化也成为行业内的难题。。
另一方面，在制剂阶段，依维莫司为固体疏散体品种，凭证通俗片剂要领无法解决消融和生物使用度问题，BE难度极大，更别提后续从小试到中试以及商业化批量生产出和原研等效的样品之间的“量级衔接”问题。。
关于手艺的攻关竣事在2018年冬季，昔时11月正大天晴完成了依维莫司片的生物等效性研究。。
2021年7月，国家药监局、、国家知识产权局宣布《药品专利纠纷早期解决机制实验步伐(试行)》（以下简称“步伐”），自其中国药品专利链接制度正式落地。。
险些在统一时代，2021年6月、、7月、、8月，正大天晴划分针对依维莫司在中国上市药品专利信息挂号平台收录的三项专利ZL200680051365.0、、ZL200780004302.4、、ZL201310425110.8提交无效宣告请求。。
自此，一场似乎准备良久的专利无效挑战在“阳光”制度下打响。。依维莫司下半场的故事徐徐睁开。。
同年11月、、12月，国家知识产权局划分对上述三件专利举行了口头审理。。到2022年3月，国家知识产权局划分宣告这三项专利权所有无效。。
在期待审理效果的同时，正大天晴紧锣密鼓地按仿制药4类递交了依维莫司片的申报生产资料，受理号CYHS2200216。。并凭证“步伐”第6条划定对上述三件专利作出4.1类声明，即中国上市药品专利信息挂号平台收录的被仿制药相关专利权应当被宣告无效。。
一位靠近该公司的专利状师称，“这个历程时间越短，越磨练药企的专利安排能力、、跨部分协调能力。。”据他相识，在专利链接制度逐步建设时，正大天晴就已经搭建了知识产权、、研发、、药品注册等部分之间的相同协调机制，并制订了药品申报历程中的知识产权治理规范，明确公司药品申报事情与知识产权治理的桥接，以及药品申报历程中涉知识产权事项的处理方式。。其中知识产权部分，就是通过提前研判专利纠纷的风险，提出“4.1类声明”或“4.2类声明”的专业建议，提前为产品的开发提供决议参考；；；特殊是，正大天晴还在知识产权部分下设立了专门认真处理专利链接纠纷的小组。。
在其周密的安排下，依维莫司原研药企诺华一次又一次的诉讼均被驳回，理由均为响应专利权已被国家知识产权局宣告所有无效。。最终，2023年12月26日，正大天晴拿到依维莫司的NMPA批件，并将以“双首个”的身份获得12个月的市场独吞期，其他仿制药注册申请只能排队期待。。
中国专利链接制度的落地之旅
依维莫司的“破冰”现实上是中国药品专利链接制度落地效果的显影，是平衡各方利益、、增进工业转型升级的必需探索。。
药品专利链接制度，是指仿制药申请上市时与立异药专利相“链接”，即从注册申请时就思量立异药的专利状态，从而降低专利侵权的风险。。既能�；；；ち⒁煲┢蟮淖ɡ�，同时又勉励仿制药企起劲仿制包管药品的可及性。。
药品专利链接制度源于美国，中国自2007年最先探索建设。。现实上2005年的《药品注册治理步伐》里，某些条款已体现出药品专利链接制度的部分内容，如不侵权声明等。。此时还处于低水平、、弱�；；；さ牧唇幼刺�，中国也未形成专利挑战制度。。
2017年是中国药品专利链接制度建设的分水岭之年。。这一年，《关于勉励药品医疗器械立异�；；；ち⒁煺呷ㄒ娴南喙卣撸ㄕ髑笠饧澹肥状翁岢隽酥泄ɡ唇又贫冉ㄉ璧某�。。制度框架设置与美国大同小异，包括注册时提交专利说明，批准期待期，数据�；；；て诘�。�：笮�“42号文”进一步推动了其建设。。自其中国进入高水平、、强�；；；さ�“链接”状态。。
2020年10月，专利法修改通过，划定了药品上市纠纷早期解决机制的基本规则，标记着中国药品专利链接制度正式确立。。
2021年6月1日，新《专利法》第76条引入了药品专利链接制度。。一个月后，国家药监局、、国家知识产权局联合宣布《药品专利纠纷早期解决机制实验步伐（试行）》，标记着中国药品专利链接制度正式落地。。
然而故事并不像这串愈发紧凑的时间线般流通开展。。暗潮涌动，甚至枪烟炮雨，一直在跨国药企（MNC）和仿制药企之间弥漫着。。
那时，邓凌总是面临要“站队”的处境，严苛程度不亚于前几年双11电商平台间掀起的“二选一”。。“要么选择站原研，要么选择仿制，虽然和许多仿制药企相同得都不错。。”
从现在往前回溯，仍然可以看到昔时MNC为此四处奔波的痕迹。。在政策落地前的要害时间节点上，行业里不乏由MNC方提倡的有关专利链接制度的探讨，以及他们希望将9个月的仿制药申请批准期待期延伸至24个月的发声也一再传出。。
在邓凌的影象里，其时较大的阻力来自于“仿制药企普遍担心该制度是否会进一步强化原研药的独吞职位”，并对中国重大的仿制药市场造成较大的攻击。。更现实的阻碍是，专利链接制度的构建或者实验需要各层级、、各领域的部分联动协作与配合，例如药品审批机构、、国家知识产权局、、法院等行政、、司法部分等，“怎样协调各部分的事情，更成为了制度设计阶段需要着力考量的重点。。”
邓凌其时的主要事情是“游说”那些主要的仿制药企，消解他们的记挂，资助他们建设“利大于弊”的想法。。多西他赛仿制后，仿制方陷入整整七年的专利诉讼拉锯战，是他常�；；；嵴故镜睦�。。
不管其时有几多的暗涌，在多方起劲下，中国专利链接制度最终在“实验步伐（试行）”层面落地了。。
“阳光”制度，不会昙花一现
制度落地整整30个月后，仅有依维莫司1例乐成申请到“独吞期”，实现破冰。。
关于邓凌这样见证制度落地的亲历者来说，既有兴奋又有担心。。兴奋的点在于看到效果降生，担心的是会不会形成持续的效果。。
现实上，在该制度落地的前两年，行业里联手挑战外资原研药的乐成案例越发麋集，仿制药企之间似乎告竣了某种“自然”的默契。。前有豪森药业、、科伦药业、、江苏万邦、、中美华东和正大天晴联手，乐成申请勃林格殷格翰恩格列净化合物专利所有权力无效；；；后有豪森联手石药欧意，让舒尼替尼焦点化合物专利无效，这些都成为行业“韵事”。。
从另一种角度看，这些“联手”又像是制度落地前的悄悄“角力”，不管怎样都涤讪了一个优异的实验基础。。
专利链接制度甫一落地，“提倡专利无效挑战”确实泛起了短暂的爆发。。凭证知产宝数据库，自药品专利链接制度实验至2023年尾，仿制药企提出“4.1类声明”累计62篇，涉及29个化药品种。。数字的岑岭泛起在2021年，落地的前七个月就有10个品种提倡，以后按年摊却逐年下降（去重）。。
最终获得独吞期的更是仅有一例。。这些数据都指向一个问题：只管明确了首仿独吞期，且相比美国更长，但海内仿制药企提倡专利挑战的意愿并不强。。
对此，汉坤状师事务所生命科学和医疗康健领域顾泱状师体现，不是制度没有吸引力，而是制度相对较新、、战略选择专业性较强。。“在日常的营业中，我们收到过许多相关咨询，但在实操历程中企业仍然相对审慎，尤其是关于提倡专利挑战的案例。。”据有关统计，自专利链接制度落地以来，与之相关且公开的裁判文书以及行政裁决书均不凌驾两位数。。
事实上若是同时相识仿制药和专利链接政策，关于效果应该有预期。。首先仿制药挑战难度较大，而仿制药企也缺乏相关的履历。。一方面从手艺上，挑战化合物专利胜率不高（美国3%，大多是息争）；；；另一方面，一年独吞期的奖励看似能够极大的激励专利挑战者，但“双首个”现实对仿制提出了更高的要求：尤其需要企业在专利挑战和研发注册两个偏向亲近的配合，建设研发、、注册和知产跨部分的协调相同机制，进一步磨练了药企对整体商业战略的掌握。。而中国的药企已往没有这种履历，需要一段探索的历程。。
从提倡挑战的企业也可一窥，在为数未几的4.1类声明中，申请数目排在前三的药企划分为石家庄四药、、正大天晴、、豪森药业、、华海药业。。“基本都是已往的仿制药强企，但要关注的是这些企业都在立异转型，速率快的已经完全砍掉仿制板块了，行业结构调解历程里后续仿制药企能不可跟上，也会有影响。。”这是另一个隐忧。。
其次，提倡专利挑战带来的仿制本钱和风险进一步增添。。专利链接对仿制药的注册申报设置了9个月的期待期，从而可能推迟仿制药的获批。。
最后从政策自己的划定设置了较高的门槛。。“在实践中，首仿独吞期的授予要知足‘双首个’的条件，而适用首仿独吞期的专利挑战单单指4.1类声明，这使得可申请独吞期的专利声明规模较窄。。”顾泱增补道。。
尚有看法以为，依维莫司的“破冰”对行业来说是好事，但大面积地实验，尚需时日。。“若是要大面积实验，需要修订《药品治理法》和《专利法》，同时要建设类似美国的橘皮书系统，这是一个重大的系统工程。。”
汉坤状师事务所生命科学和医疗康健领域的李英博士也以为，这是一个循序渐进、、且一直完善熟悉的历程。。她在IP领域深耕多年。。在她看来，现阶段仿制药企使用专利链接制度获得“独吞期”仍然难题重重，在战略上要更“快和准”，尤其当多家仿制药锁定统一目的时。。这里的“快”是指尽早启动仿制药的研发和申报，一般在原研药专利到期前5-6年，就需要凭证公司的战略开展偏向着手举行立项调研，启动研发事情。。“准”是指定位精准，是否能够首个挑战乐成赢得先机，要精准确定目的药品专利可能的缺陷，通过无效等途径在专利没到期之前就扫清障碍，拿到入场券。。
在专利链接制度下，许多市场价值重大的原研药物相关的专利申请都需经由三方意见和多重无效的磨练。。关于原研药企而言，严酷把控专利申请的质量和提前举行专利结构则是以稳固应万变的法宝。。
除了企业层面需要迈过重重阻碍，政府部分也面临着跨部分和跨行政、、司法程序的衔接难点。。例如，上市药品信息专利挂号平台的声明异议，以及异议的解决方式（行政或诉讼），未生效的原研药品相关专利的无效决议对专利链接下提起行政裁决、、诉讼程序、、国家药监局审批仿制药品上市允许程序的影响。。
从美国专利链接制度实践看，一直也在一直探索完善，例如在Hatch-Waxman法案实验近20年后，美国国会在2003年对《联邦医保处方药改善及现代化法》（MMA）的实验、、以及FDA 于 2016 年 10 月宣布的最终划定对MMA的执行。�？？杉�，药品专利链接制度的完善不是一蹴而就的浅易历程。。“未来还可能修订或出台新的文件规则；；；亦可能通过行政裁决和司法裁判案件提供实践指引。。”顾泱总结道。。
（应采访工具要求，邓凌为假名）